一、为什么开快速游戏？

　　这点最容易理解，就是为了加快比赛节奏，避免无意义的浪费时间，以及一些莫名其妙的平局。

　　在快速游戏模式下，只要摧毁对方全部建筑，就算游戏胜利。如果不开快速游戏，那么只有在全部击杀对手部队的情况下才算胜利。哪怕对手在茫茫大海中藏了一只小海豚，只要你找不到他，你就赢不了。

　　二、为什么开基地可重新部署？（顺带盟友建筑旁建造一起说）

　　开基地部署目的有两点。

　　第一，丰富战术的多样性。

　　比如不开基地部署，冰天就不会看到拉中战术。在部分拼炮的地图，会极大拖慢双方比赛的节奏，让游戏失去观赏性，本来拼炮就够慢长的了。但是在需要拼炮的地图，该拼还是得拼，索性还不如开基地部署。至于盟友建筑旁可建造的理由也类似。

　　第二，为了游戏的平衡性。

　　如果不开基地部署，相当于增强韩国，削弱法国。因为韩国可以 7～8 个黑鹰强行炸基地，然后打龟缩。把游戏的胜负点锚定在炸基地上面，显然不利于战术的创新。很容易出现一种情况，就是多数地图韩国都比较弱，但是不能部署基地拖慢了比赛。少数适合打龟缩的地图韩国特别强，炸基地压倒一切战术。

　　三、为什么不开箱子？

　　很简单！屏蔽运气因素。高手对战，任何微小的变量都会极大影响比赛的最终结果。比如，初期捡到天启光棱就能拆对手建筑，捡到矿车会比对手发展快一大截。游戏后期捡到升级更是不平衡的，一堆三星坦克打普通坦克是什么结果？更不用说三星装逼车嫖家这种事了。

　　四、为什么开超级武器？

　　因为需要鼓励选手进攻，尽快结束比赛。核弹与闪电风暴一旦发射，都是不可防御。而铁幕与超时空都比较硬核，前者非常适合进攻，后者非常难以防御。

　　话又说回来，为什么普通玩家对战时不太愿意开超级武器呢？可能很重要的一点就是回避损失厌恶的心理。无论是自己的超级武器被对手摧毁，还是自己家被对方超级武器蹂躏，都会让玩家心理感觉不爽。但是普通玩家普遍喜欢观看职业选手有超级武器的对决。

　　五、为什么不开部队数？

　　一个非常重要的原因就是平衡苏军与盟军。假设部队数开满到 10，苏军会有 4 犀牛＋ 11～13 动员兵，盟军会有 5 灰熊＋ 5～7 个美国大兵。基本上不用发展，苏军用初始部队打一波盟军就基本残废了。

　　即使双方都是苏军，也很容易将游戏打变型。无非三种结局。

　　第一种，全部探路，大不了互相换家。

　　第二种，全部龟缩，配合地堡防守，请君入瓮。

　　第三种，坦克（主力）探路，部分（动员兵）守家。

　　最后很可能玩成石头剪子布这种游戏，区别就在于有些地图石头强，有些地图剪子强罢了。

　　至于那些经典的守图套路操作，根本玩不出来。

六、为什么金钱要设定为 10000 开局？

　　1，先说说为什么不能设定为 5000 ？

　　很简单，双方的战术容错性都太低了。并且战术单调乏味，基本上都是卖基地，怼矿厂。没错，就是矿厂！5000开局，只要能偷到对手矿厂，基本就赢了。打掉，压掉，优势也很大。

　　开局电厂 600～800，矿厂 2000，重工 2000，出狗探路最少 200。这些花下来就已经 5000 了，还不算兵营、工程师、动员兵、坦克。在金钱如此紧张的情况下，如果能阻止对手矿车交矿，会是什么结果？

　　2，为什么不能开局太富？

　　为了战术的多样性。试想一下如果法国 3 万开局会怎么玩？电厂—兵营—矿厂—重工—空指—巨炮，一牛，出一堆大兵坦克防守。占领足够的地盘，当钱快花完的时候再慢慢补牛，出高科。伊拉克会怎么打？那肯定是一重，两重，三重，四重，五重。之后要么高科铁幕，要么补牛出九重。什么分兵骚扰那都是配菜，重点在于双方的高科技决战。

七、为什么选择作战模式？

　　或者换个说法为什么不采用生死斗模式？其实主要还是考虑平衡性。

　　在有些地图，生死斗模式法国过强，比如城市突击战这种只有一条路的地图。伊拉克没有 V3 ，没有铁幕，没有基洛夫，没有海军，只能靠犀牛进攻。还不能打分兵，如果调个 3 万开局，基本拿不下法国。而法国却可以把巨炮延伸到伊拉克家。

　　而有些地图则伊拉克过强，比如冰天这种到处漏风的地图。伊拉克找准机会强换法国基地。由于生死斗模式不能出基地车。因此法国基地一旦被摧毁，基本会陷入极大劣势。